2024年11月1日，中国国家一级注册建筑师、澳大利亚新南威尔士州注册建筑师汤鹏先生受邀到访华科大设计院开展学术交流。座谈会由院副总建筑师聂华波主持，总经理王斯波等多位领导及各专业设计骨干们参加了座谈会。
座谈会伊始，王斯波首先代表华科大设计院对汤鹏先生的到来表示了热烈的欢迎；随后聂华波向与会同事们介绍了汤鹏在中澳建筑领域的斐然成就：汤鹏曾前后任职于中南建筑设计院股份有限公司、COX建筑与规划设计事务所，现就职于澳大利亚著名建筑事务所Hassell studio。主创代表作品包括湖北省科技馆新馆、楚天181创意文化公园等多项国内地标性工程以及在澳洲的任职期间，先后完成的悉尼绿地中心超高层、悉尼机场线–圣玛丽&布拉德菲尔德站等多个重要项目。
汤鹏在交流会上对中澳建筑设计层面进行了深入且全面的对比分析，其核心内容主要围绕以下三个方面：
设计流程对比
| 中国 | 澳洲 |
| 1.国内综合院通过投标、中标的方式获得设计项目； 2.在施工过程中，国内建筑师参与较少，话语权相对较低。 | 1.澳洲设计项目通常以联合体的方式为主进行承接，政府项目以EPC总包方式占据主导地位； 2.澳洲项目的设计周期是国内的1.5倍以上； 3.在施工过程中，澳洲建筑师全过程参与，权责较大。 |
规范对比
| 中国 | 澳洲 |
| 图审办审核。拥有国家级别的规范，具有统一性和权威性。 | 由第三方审核，提供证明达到标准，以地方和协会规范为主，缺乏统一的国家标准。 |
工业化程度对比
| 中国 | 澳洲 |
| 1.制造业完善，原材料丰富，为建筑设计提供了坚实的基础； 2.运输方便，建筑师在选材上具有更多的选择性和灵活性； 3.安装公司技术强，施工经验丰富，效率高。 | 1.制造业相对落后，无法生产大型建材，主要依赖进口； 2.运输时间长，间接影响工期； 3.施工管理更加规范，效率较低，从而大范围推进预制混凝土结构，装配式建筑，应对施工效率问题。 |
汤鹏在交流会中分享了他对中澳建筑设计多方位的观察与思考，为我们提供了一个深入了解两国建筑设计领域差异的独特视角。汤鹏认为中澳两国在建筑设计层上各具特色，实则反映了各自的文化背景、技术实力、追求和市场环境。他特别强调了在设计流程方面，中国近年来虽然在标准化和规范化方面取得了显著进步，但仍有提升空间，尤其是在创新性和可持续性方面，可以借鉴澳大利亚的先进经验。
通过分享，我们也发现中澳两国在建筑设计流程、技术规范和工业化程度等方面都存在着一定的差异，这反映了两国在建筑文化、技术水平和政策导向等方面的不同特点。在了解这些差异后，可以更好地借鉴和学习对方的优点和经验，推动建筑设计领域的技术合作与交流。
王斯波首先赞许了汤鹏分析的准确性和专业深度。他表示，随着时代的进步与发展，建筑设计领域的国际交流与合作也日益频繁。国内的建筑设计机构应该抓住机遇，积极参与项目投标和技术交流，学习借鉴国际先进的设计理念和技术手段，不断提升自身的综合实力，进而推进设计企业的可持续发展
聂华波则从工业化程度的角度谈了自己的看法。他认为，建筑工业化是未来建筑行业的发展趋势，中澳两国都在积极探索和实践。中国在推进建筑工业化的过程中，已经取得了不少成果，但仍面临着一些挑战，如技术创新、人才培养和市场接受度等，仍需要持续研究探索，在实践中不断完善提高。
此次座谈会圆满落幕，通过汤鹏、王斯波和聂华波等专家的精彩分享与深入交流，不仅加深了各位参会者对中澳建筑设计领域差异的理解，还促进了彼此之间的思想碰撞与合作意愿，增加了双方交流与合作的基础和动力，并有望推动双方在建筑设计领域实现互利共赢的发展。
通讯员 | 翟心怡
编 辑 | 翟心怡
校 对 | 申安付
审 核 | 王斯波
